 |
| Fuente imagen: Subrayado |
En medio de una descontrolada escalada de los homicidios y la ineficacia de un plan del que nadie advierte sus efectos para reducirlos, los fiscales apelan al mecanismo del juicio abreviado en pos de obtener un resultado “express” de algunos de los casos que acusan. Si bien el instrumento hace parte importante del nuevo Código del Proceso Penal, es una herramienta que se ha desnaturalizado al extremo. El camino corto no siempre es el correcto, al menos no parece serlo cuando está en juego la responsabilidad penal por actos que no siempre pueden ser reparados sin dejar secuelas (algunas fatales). Es cierto que nuestro ordenamiento jurídico estaba en el debe y la sanción del CPP vino a resolver una inconstitucionalidad manifiesta que duró décadas, pero el instrumento trajo consigo algunos procedimientos que empiezan a desnaturalizarse y contravienen al espíritu que llevó al legislador a esta reparación histórica de nuestro sistema penal. Hay casos recientes que dan razón a pensar que el camino corto de elegir un acuerdo por juicio abreviado termina siendo un camino que lleva a un resultado injusto…
