 |
| Fuente imagen: @ElGatoTuertoCR |
“En el país de los ciegos el tuerto es Rey”, reza un refrán popular; pues bien, en este Uruguay de pleno Siglo XXI los “reyes” de turno son efectivamente tuertos, pero tuertos selectivos. Efectivamente, sólo les funciona el ojo derecho; ese que les aporta visiones acotadas y volcadas a un sector del electorado más reaccionario. Así resultaron las preocupaciones expresadas por el Ministro García, sobre un fallo judicial expedido a 48 años de ocurrido un delito imprescriptible como lo es un crimen de lesa humanidad. ¿Una guiñada para mantener asegurada la coalición, o una estrategia de acumulación a futuro? No lo sabemos, lo cierto es que lo dicho fue inconveniente y groseramente lesivo de la separación de poderes que rige nuestra forma republicana de gobierno. Un asesinato efectuado en nombre del Estado sobre un detenido y esposado, al que justificó apelando a la obediencia. Se me vino a la mente la objeción de conciencia de los médicos que se niegan a practicar un aborto legal, hecho que el preocupado Ministro ha sabido defender –cuando era un simple diputado- como un derecho de los profesionales a negarse a practicarlo; sin embargo, hoy - desde otra investidura- invierte el razonamiento para argumentar que si de soldados se trata no hay objeción de conciencia que valga cuando hay que cumplir una orden. Es decir, para un caso no vale la ley y sí la razón personal de negarse a cumplirla, y en otro caso, la orden es ley para el soldado que no puede negarse ni siquiera cuando su conciencia le dicte lo contrario. A esto se le llama argumentar según le convenga o para la tribuna que le convenga. Claro que, en el medio está la Constitución y el soberano, que somos todos nosotros, que no podemos aceptar silenciosamente que se pretenda esgrimir preocupación ante un aberrante crimen que demoró casi 50 años en condenarse. Lo condenable no es encontrar un culpable a medio siglo de haberse cometido, lo condenable es que se haya demorado tanto en hacer justicia…
