Homicidios: entre la foto y la película

Fuente imagen: B&W

Pasó la interpelación al ministro del Interior – Carlos Negro – y tal como lo habíamos previsto no hubo humo blanco ni atisbo de acuerdo alguno que lo permita. Al menos, no en el corto plazo. La visión (miope) del miembro interpelante concentró su exposición en las gestiones frenteamplistas sin reparar que se salteaba el último e inmediato período multicolor. Tal ¿omisión? fue un verdadero derrape discursivo que condicionó todo lo que vino después. En suma, el pueblo uruguayo seguirá esperando por las tan necesarias, (e imprescindibles a esta altura), políticas de Estado en materia de seguridad. En tanto, el interpelado basó su intervención en una gestión que apela a los datos de una película compuesta por innumerables fotos que se han ido acumulando en su primer año de mandato. Lo concreto es que esta historia de los homicidios en el Uruguay es una suerte de puja entre el camino corto o el largo, en definitiva, entre mirar una foto o toda la película...

La seguridad en debate, la historia se repite

Fuente imagen: Del Sol FM

En pocos días tendrá lugar una nueva interpelación a un Ministro del Interior, si bien es la primera para el actual titular de la cartera, se repiten algunos actores como la del miembro interpelante, Pedro Bordaberry. La seguridad vuelve a estar en la mira para los políticos uruguayos que no se resignan a considerar tan delicado tema como una política de Estado y la siguen atendiendo como un botín electoral. Es que a pesar de estar lejos de las próximas elecciones, es una oportunidad para quien tiene una disputa interna por el liderazgo de su partido colorado. De todos modos la experiencia que ostenta Bordaberry con su larga trayectoria política no le da patente de corso para faltar a la verdad a la hora de evaluar gestiones pasadas; mucho menos le da la talla a Nicolás Martinelli para asumir similar conducta. Este es el contexto de lo que será la interpelación a Carlos Negro, una instancia de la cual nada bueno podremos esperar. Un ambiente cargado de prejuicios y alejado del tinte republicano que pretendió darse con la presentación del Plan Nacional de Seguridad Pública (PNSP), que ni bien se presentó fue criticado en forma burdamente concertada.

Hay plan, pero faltan acuerdos.

PNSP - Presidencia de la República

El fallecido Julio Guarteche tenía una frase de cabecera que utilizaba a menudo. Con una vasta experiencia acumulada durante décadas de ejercicio profesional de la actividad policial sostenía que era necesario tener “una percepción compartida de la amenaza” para poder enfrentar los problemas de inseguridad de forma efectiva. Es decir que hasta tanto no se lograra contar con esa percepción colectiva, cualquier esfuerzo al respecto sería inútil, porque dejaría flancos por los que el crimen organizado seguiría ingresando para profundizar su actividad criminal. A escasos días de haberse presentado el Plan Nacional de Seguridad Pública – PNSP, por parte de las autoridades del Ministerio del Interior, surgieron casi que de forma inmediata las críticas de parte de una oposición que deja clara su intención. Una que marca la ausencia de un elemento primordial para una política de Estado como la que se pretende instalar a partir de esta iniciativa. Ojalá me equivoque y los hechos terminen demostrando que era posible construirla, pero… a este plan le faltan acuerdos.

INISA y una cuestión de sentido común

Foto: Alessandro Maradei (La Diaria)

El Instituto Nacional de Inclusión Social Adolescente – INISA, se plantea por estos días una cuestión que trasciende su público objetivo y se instala en una suerte de limbo legal que es necesario resolver a la brevedad. Refiere al caso de la minoridad infractora que cumple condenas que terminan de efectivizarse una vez que estos alcanzan la mayoría de edad. Algo en lo que hay que apelar a la ley por supuesto, pero, aplicándola con un mínimo de sentido común en algunos casos.

Marset, la caída

No sería un viernes 13 cualquiera, ese día -en el que el ingenio popular aconseja ni casarse ni embarcarse- sería la profecía autocumplida para “un narco peligroso y pesado” de nacionalidad uruguaya que se convirtió en el Pablo Escobar de la era moderna, según la Drug Enforcement Administration - DEA. Ese día en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, caería Sebastián Marset, el tercero más buscado por dicha agencia, Triste y humillante podio para el Uruguay de este siglo. La caída del narco uruguayo dejó muchas dudas, tantas como las que genera la desinformación que inunda las redes sobre la guerra en Medio Oriente. Un tipo peligroso que contó con el favor de izquierdas y derechas, dejando en claro que Don Dinero no es ni zurdo ni facho, es ambidiestro...

Otra vez la turba...

Fuente imagen: Turba enfurecida

En junio de 2009 una niña, que vivía junto a sus padres y hermanos en un barrio pobre de Montevideo, murió por una insuficiencia respiratoria. Sin embargo, una pediatra informó que había sido violada al confundir una pomada para paspaduras con semen. Sus padres vivieron un calvario tras la interpelación de movileros de TV que amplificaron el caso y los condenaron de forma exprés dejándolos expuestos a la turba “justiciera” (ver nota Revista Anfibia) Salvando las distancias con el caso de Jonathan de Flor de Maroñas, hay un elemento que se repite y es la reacción de los colectivos que se erigen en justicieros de turno y, al igual que la señora de ojos vendados y balanza en mano, llegan demasiado tarde, con el agravante principal de que ellos sí pudieron hacer algo a tiempo… En lugar de ello, eligen el camino de comportarse como una turba.