Medios: entre el control y el sensacionalismo

La altísima exposición mediática del video de seguridad que mostró la ejecución sumaria del empleado de La Pasiva, disparó múltiples cuestionamientos. Desde los medios, (exageradamente corporativos), se esgrimieron rápidamente argumentos a favor de la libertad de prensa y -salvo pocas excepciones- hicieron causa común a no restringir la difusión de las imágenes en aras de un bien superior: la información. ¿Información de qué?

SE BUSCA: Juez que haga historia

La ley está escrita, solo falta aplicarla

La oposición blanca propone cambios legislativos que permitan a la Policía solicitar identificación a la población para legitimar lo que ya está aplicando la misma en ocasión de los puestos de control implementados recientemente por la Jefatura de Montevideo. Sin ser la única iniciativa existente -de hecho los colorados también proponen su batería de medidas legislativas sobre seguridad- unos y otros , en actitud responsable que todos compartimos, hacen sus propuestas. Algunas de esas medidas no serían necesarias hoy, bastaría con aplicar correctamente la ley vigente.

Alta exposición en reiteración real

¿Dónde está el límite de la información?

Un estudio de FOCO Auditoría Multimedia  revela que en dos días este fue el resultado de las emisiones del video de las cámaras de seguridad de La Pasiva de 8 de Octubre y Albo:

Canal   4:  14 veces

Canal   5:   4     "

Canal 10: 14     "

Canal 12: 12     "

VTV:          4     "

¿Es necesaria tanta exposición en reiteración real? Algo no anda bien si necesitamos ver tantas veces un hecho de esta naturaleza para estar informados. Y menos si no se es consciente que quienes protagonizan estos tristes hechos asumen un protagonismo que no debieran tener nunca.

Ni contar cómo debe sentirse un familiar o allegado a la víctima que asiste a tanta reiteración informativa de un hecho que impacta por la violencia e inesperada reacción de un delincuente.

Un poco menos de exposición alcanzaría para mantenernos informados...

Indignación intolerante

Cuando el remedio es peor que la enfermedad

Una convocatoria a marchar contra la violencia desatada en el Uruguay de estos días dio lugar a una develada intolerancia de los convocantes que desvirtuó el motivo principal de la movilización. Ello trajo aparejado que fueran muchos menos los asistentes y que aún -los que fueron-, replegaran su presencia en claro gesto de no compartir el procedimiento empleado para hacer sentir un reclamo en principio  compartido.

Construyendo puentes: Academia y Gobierno en foro sobre convivencia ciudadana

Días pasados -el jueves 10 de mayo para ser precisos- en las instalaciones del Balmoral Plaza Hotel se dieron cita referentes de la UDELAR, encabezados por el Rector Rodrigo Arocena, y miembros del Gobierno, particularmente los Ministros de Desarrollo Social y del Interior, entre otras autoridades de ambas carteras. El propósito era bien claro: construir un espacio de intercambio fecundo donde el pienso académico contribuya en la resolución de los problemas de interés público. La convivencia ciudadana y la recuperación de los espacios públicos fue el primero de una serie de temas que serán abordados en estos foros de intercambio.

El que rompe paga

Colmada la paciencia pública de asistir sin contrapartidas, las autoridades del Ministerio del Interior anunciaron que ya no se repondrían los insumos que fueran rotos deliberadamente por las personas privadas de libertad como ocurrió en ocasión del motín en los módulos 4 y 5 del Centro de Rehabilitación Santiago Vázquez (ex COMCAR). "Si rompe, paga... después no llore" decía un cartel escrito en un comercio del Barrio Japonés de Buenos Aires. Y parece ser que el método también vale para nuestro país, aunque en este caso serán los familiares quienes deban reponer lo que rompan sus parientes intra muros de un establecimiento de reclusión uruguayo.